बेबाक · Editorial
என். டி. ஏ-வின் நம்பகத்தன்மை அல்லாமல், விமானப்படையுடன் நீட்-ஐப் பாதுகாப்பது ஒரு காகிதத்தைப் பாதுகாக்கிறது.
தேசிய சோதனை நிறுவனம் விமானப்படை, ஜி. பி. எஸ் மற்றும் துணை ராணுவப் படைகளுடன் நம்பிக்கையின் நெருக்கடியை சந்தித்துள்ளது-ஆனால் பாதுகாக்கப்பட்ட பிற்பகல் நம்பகமான நிறுவனம் அல்ல.
ஒப்புதல் வாக்குமூலமாக மறுபரிசீலனை
ஜூன் 21 ஆம் தேதி துணை ராணுவ பாதுகாப்பின் கீழ் என். இ. இ. டி-யு. ஜி 2026 மறுதேர்வை நடத்த தேசிய சோதனை முகமை முடிவு செய்துள்ளது.
ஒரு பதிலாக படை
இங்குதான் பதற்றம் நிலவுகிறது. ஒரு ஆர்வலருக்கு உறுதியளிக்கும் பாதுகாப்பு மற்றொருவரைத் தொந்தரவு செய்கிறது. சுத்தமான சேவை பதிவுகளைக் கொண்ட சிஆர்பிஎஃப் மற்றும் சிஐஎஸ்எஃப் பணியாளர்கள் இப்போது வினாத்தாள்களை மையங்களுக்கு அழைத்துச் செல்கிறார்கள், மேலும் செய்தி ஆறுதலாக உள்ளதுஃ இந்த முறை, எதுவும் கசிவில்லை. ஆயினும்கூட, ஆயுதமேந்திய பணியாளர்களால் சூழப்பட்ட ஒரு மண்டபத்திற்குள் சோதனை செய்யப்பட்ட ஒரு வேட்பாளர் சந்தேகிக்கப்படும் அளவுக்கு பாதுகாக்கப்பட்டதாக உணரவில்லை. ஜூன் 21 ஆம் தேதி மறுதேர்தலுக்கான இராணுவ பாணி ஏற்பாடுகளை முன்னாள் தமிழக பாஜக தலைவர் ஒருவர் விமர்சித்துள்ளார், கடுமையான நுழைவு நடைமுறை உள்ளது என்று வாதிட்டார்.
Both sides, fairly
இரண்டு நிலைப்பாடுகளும் அவற்றின் வலுவான விசாரணைக்கு தகுதியானவை. பூட்டுதலை பாதுகாப்பவர்கள் ஒரு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட அச்சுறுத்தலை சுட்டிக்காட்டலாம்ஃ டெலிகிராம் அடிப்படையிலான மோசடி நெட்வொர்க்குகள் காகிதத்திற்கு லட்சக்கணக்கான ரூபாயைக் கோருவதாகவும், மோசடி ஆர்வலர்களுக்கு போலி அரட்டைகள் மற்றும் வீடியோக்களைப் பயன்படுத்துவதாகவும் நிறுவனம் மாணவர்களை எச்சரித்துள்ளது. ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மோசடி மற்றும் அணுகல் பற்றிய வதந்திகளுக்கு எதிராக, ஜி. பி. எஸ்-கண்காணிக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் மற்றும் பரிசோதிக்கப்பட்ட பாதுகாவலர்கள் நாடகம் அல்ல, ஆனால் குறைந்தபட்ச விடாமுயற்சி. அத்தகைய அசாதாரண பாதுகாப்பின் கீழ் மறுதேர்வு சாதாரண கட்டிடக் கலைஞர் என்பதைக் காட்டுகிறது என்று மறுபுறம் பதிலளிக்கிறது
The evidence on the table
The specifics tell the story. A single examination now requires the Indian Air Force, CCTV, GPS tracking and paramilitary forces merely to be held; the National Testing Agency has had to publicly warn aspirants against Telegram networks that sell counterfeit proof and extract lakhs from the desperate; and the papers themselves travel under CRPF and CISF guard, escorts chosen for clean service records as though the documents were bullion. Each fact measures how far ordinary trust has collapsed. None of them explains what failed earlier, who was accountable, or what in the chain of custody needed repair. A re-exam staged with this much hardware and this little explanation secures the calendar date without securing the credibility behind it.
சீர்திருத்தம் பாதுகாப்பு என்று தவறாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டது
நேர்மையான தீர்ப்பு என்னவென்றால், இது பாதுகாப்பு என்று தவறாக எண்ணப்பட்ட சீர்திருத்தமாகும். ஜூன் 21 ஏற்பாடுகள் ஒரு சுத்தமான மறுதேர்தலை வழங்கக்கூடும், அவர்கள் அவ்வாறு செய்தால், ஆர்வலர்கள் அதற்கு தகுதியானவர்கள். ஆனால் ஒரு குடியரசு ஒரு நிர்வாக தோல்வியிலிருந்து இராணுவமயமாக்க முடியாது, பரீட்சைக்குப் பிறகு பரீட்சை. ஒரு வினாத்தாளைப் பாதுகாக்கும் ஆயுதமேந்திய பணியாளர்கள் வலிமையின் அடையாளம் அல்ல; இது மேல்நோக்கி வேலை செய்யாத எல்லாவற்றிற்கும் ஒரு நினைவுச்சின்னமாகும். ஒவ்வொரு வருங்கால வேட்பாளரையும் சந்தேகத்திற்குரியவராகக் கருதுவதும், ஒவ்வொரு சோதனையையும் முற்றுகையிடுவதும் இயல்பாக்குகிறது.
The way forward
முன்னோக்கி செல்லும் வழி கட்டமைப்பு சார்ந்தது, தற்காப்பு அல்ல. தேசிய சோதனை முகமைக்கு ஒரு சுயாதீனமான, வெளியிடப்பட்ட தணிக்கை தேவை, என்ன தவறு நடந்தது மற்றும் காவலின் சங்கிலிக்கு எங்கே வலுவூட்டல் தேவை, அநாமதேய உத்தரவாதத்தை விட பொறுப்புக்கூறலுடன். திருடப்பட்ட அல்லது பொய்யாக விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட காகிதத்தின் மதிப்பைக் குறைக்கும் மற்றும் டெலிகிராம் மோசடிகள் சுரண்டும் சாளரத்தை சுருக்கும் அமைப்புகளை நோக்கி கேள்வி வழங்கல் நகர வேண்டும். விண்ணப்பதாரர்களுக்கு ஒரு நிலையான குறைதீர்ப்பு மற்றும் ஆலோசனை சேனலை நிறுவனம் வெளியிட வேண்டும், எனவே செலவு
ஒரு காகிதத்தை பாதுகாக்க முடியும் என்பதை அரசு காட்டியுள்ளது; பாதுகாப்பு தேவையில்லாத ஒரு தேர்வை நடத்த முடியும் என்பதை அது இன்னும் காட்டவில்லை.
உங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள்
இந்த கதையில் அரசியலமைப்பு என்ன உத்தரவாதம் அளிக்கிறதுதேர்தல்களின் மேற்பார்வை, வழிகாட்டுதல் மற்றும் கட்டுப்பாடு ஆகியவை ஒரு சுயாதீன இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தில் உள்ளன.
Constitutionalசெல்வம், அந்தஸ்து, பாலினம் அல்லது கல்வி ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் 18 வயது அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் வாக்களிக்கும் உரிமை உண்டு.
Constitutionalஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான உரிமை உள்ளது-சுதந்திரமான பத்திரிகை மற்றும் அறியும் உரிமை உட்பட-பிரிவு 19 (2) இல் உள்ள நியாயமான கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்பட்டு மட்டுமே.
Fundamental Rightஎந்தவொரு நபருக்கும் சட்டத்தின் முன் சமத்துவம் அல்லது சட்டங்களின் சமமான பாதுகாப்பை அரசு மறுக்காது. ஒரே மாதிரியாக நடத்தப்பட வேண்டும்; சட்டம் தன்னிச்சையாக இருக்க முடியாது.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
இயக்கத்தில் சேருங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு அச்சமற்ற தலையங்கம்-உங்கள் மொழியில். மேலும் அரசியலமைப்பு கோரிக்கை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →