बेबाक · Editorial
એન. ઇ. ઇ. ટી. ની હવાઈ દળ સાથે સુરક્ષા કરવાથી પેપર સુરક્ષિત થાય છે, એન. ટી. એ. ની વિશ્વસનીયતા નહીં
રાષ્ટ્રીય પરીક્ષણ એજન્સીએ હવાઈ દળ, જી. પી. એસ. અને અર્ધલશ્કરી રક્ષકો સાથે વિશ્વાસની કટોકટીનો સામનો કર્યો છે-પરંતુ સુરક્ષિત બપોર એ વિશ્વસનીય સંસ્થા નથી.
કબૂલાત તરીકે પુનઃપરીક્ષા
21 જૂનના રોજ અર્ધલશ્કરી કવચ હેઠળ એન. ઇ. ઇ. ટી.-યુ. જી. 2026ની ફરીથી પરીક્ષા યોજવાનો નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીનો નિર્ણય, તે પહેલાં છે
જવાબ તરીકે બળ
અહીં તણાવ છે. જે સુરક્ષા એક ઉમેદવારને આશ્વાસન આપે છે તે બીજાને અસ્વસ્થ કરે છે. સી. આર. પી. એફ. અને સી. આઈ. એસ. એફ. ના સ્વચ્છ સેવા રેકોર્ડ ધરાવતા કર્મચારીઓ હવે પ્રશ્નપત્રોને કેન્દ્રો સુધી પહોંચાડે છે, અને સંદેશ દિલાસો આપવા માટે છેઃ આ વખતે, કંઈપણ લીક થતું નથી. તેમ છતાં સશસ્ત્ર કર્મચારીઓ દ્વારા ઘેરાયેલા હોલમાં તપાસ કરાયેલ ઉમેદવાર કદાચ શંકાસ્પદ જેટલું સુરક્ષિત ન અનુભવે. તમિલનાડુ ભાજપના પૂર્વ અધ્યક્ષે 21 જૂનની ફરીથી પરીક્ષા માટે સૈન્ય શૈલીની વ્યવસ્થાની ટીકા કરી છે અને દલીલ કરી છે કે પ્રવેશની કડક પ્રક્રિયા જરૂરી છે.
Both sides, fairly
બંને હોદ્દાઓ તેમની મજબૂત સુનાવણીને પાત્ર છે. લૉકડાઉનનો બચાવ કરનારાઓ દસ્તાવેજી ધમકી તરફ ધ્યાન દોરે છેઃ એજન્સીએ વિદ્યાર્થીઓને ચેતવણી આપી છે કે ટેલિગ્રામ આધારિત છેતરપિંડી નેટવર્ક પેપર માટે લાખો રૂપિયાની માંગણી કરે છે અને છેતરપિંડીના ઉમેદવારોને નકલી ચેટ અને વીડિયોનો ઉપયોગ કરે છે. સંગઠિત છેતરપિંડી અને પ્રવેશની અફવાઓ સામે, જી. પી. એસ.-ટ્રેક કરેલા કાગળો અને ચકાસાયેલ એસ્કોર્ટ્સ નાટક નથી પરંતુ ન્યૂનતમ ખંત છે. બીજી બાજુ જવાબ આપે છે કે આવા અસાધારણ રક્ષણ હેઠળ ફરીથી પરીક્ષા દર્શાવે છે કે સામાન્ય આર્કિટેક્ટ
The evidence on the table
The specifics tell the story. A single examination now requires the Indian Air Force, CCTV, GPS tracking and paramilitary forces merely to be held; the National Testing Agency has had to publicly warn aspirants against Telegram networks that sell counterfeit proof and extract lakhs from the desperate; and the papers themselves travel under CRPF and CISF guard, escorts chosen for clean service records as though the documents were bullion. Each fact measures how far ordinary trust has collapsed. None of them explains what failed earlier, who was accountable, or what in the chain of custody needed repair. A re-exam staged with this much hardware and this little explanation secures the calendar date without securing the credibility behind it.
સુરક્ષા માટે સુધારાની ભૂલ
પ્રમાણિક ચુકાદો એ છે કે આ સુરક્ષા માટે ભૂલભરેલું સુધારા છે. 21 જૂનની વ્યવસ્થાઓ સારી રીતે ફરી પરીક્ષા આપી શકે છે, અને જો તેઓ કરે છે, તો ઉમેદવારોને તે જ લાયક છે. પરંતુ એક પ્રજાસત્તાક શાસનની નિષ્ફળતામાંથી, પરીક્ષા પછી પરીક્ષા, તેના માર્ગને લશ્કરી બનાવી શકતું નથી. સશસ્ત્ર કર્મચારીઓનું પ્રશ્નપત્રની રક્ષા કરવું એ તાકાતની નિશાની નથી; તે તે દરેક વસ્તુનું સ્મારક છે જે ઉપરની તરફ કામ કરતું નથી. દરેક ભાવિ ઉમેદવારને શંકાસ્પદ ગણવું, અને દરેક પરીક્ષણને ઘેરાબંધી ગણવું, સામાન્ય બને છે
The way forward
આગળનો માર્ગ માળખાકીય છે, માર્શલ નહીં. રાષ્ટ્રીય પરીક્ષણ એજન્સીને શું ખોટું થયું અને જ્યાં કસ્ટડીની સાંકળને મજબૂત બનાવવાની જરૂર હતી તેના સ્વતંત્ર, પ્રકાશિત ઓડિટની જરૂર છે, જેમાં અનામી આશ્વાસનને બદલે જવાબદારી છે. પ્રશ્ન વિતરણ એવી પ્રણાલીઓ તરફ આગળ વધવું જોઈએ જે કોઈપણ ચોરાયેલા અથવા ખોટી જાહેરાતવાળા કાગળના મૂલ્યને ઘટાડે છે અને ટેલિગ્રામ રેકેટર્સ જે વિંડોનો ઉપયોગ કરે છે તે સંકોચાય છે. એજન્સીએ ઉમેદવારો માટે સ્થાયી ફરિયાદ અને પરામર્શ ચેનલ પ્રકાશિત કરવી જોઈએ, જેથી ખર્ચ
રાજ્યએ બતાવ્યું છે કે તે પેપરની સુરક્ષા કરી શકે છે; તેણે હજુ સુધી બતાવ્યું નથી કે તે એવી પરીક્ષા ચલાવી શકે છે જેમાં સુરક્ષાની જરૂર નથી.
તમારા બંધારણીય અધિકારો
આ વાર્તામાં બંધારણ શું બાંયધરી આપે છેચૂંટણીની દેખરેખ, દિશા અને નિયંત્રણ ભારતના સ્વતંત્ર ચૂંટણી પંચમાં નિહિત છે.
Constitutional18 વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરના દરેક નાગરિકને સંપત્તિ, દરજ્જો, લિંગ અથવા શિક્ષણને ધ્યાનમાં લીધા વિના મત આપવાનો અધિકાર છે.
Constitutionalદરેક નાગરિકને વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનો અધિકાર છે-જેમાં મુક્ત પ્રેસ અને જાણવાનો અધિકારનો સમાવેશ થાય છે-જે ફક્ત કલમ 19 (2) માં વાજબી પ્રતિબંધોને આધિન છે.
Fundamental Rightરાજ્ય કોઈ પણ વ્યક્તિને કાયદા સમક્ષ સમાનતા અથવા કાયદાના સમાન રક્ષણથી વંચિત રાખશે નહીં. જેમ કે સમાન વ્યવહાર થવો જોઈએ; કાયદો મનસ્વી ન હોઈ શકે.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
આંદોલનમાં જોડાઓ
એક સમયે એક નિર્ભીક સંપાદકીય-તમારી ભાષામાં. ઉપરાંત બંધારણીય વિનંતી જે અનુસરવી જ જોઇએ.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →